ע"פ ה"סופר סיסטם 2" ,ג'ניפר הרמון טוענת שהיא מעדיפה לשבת וללמוד את היריבים שלה כאשר היא מתיישבת בשולחן.
דויל ברנסון,ומקצוענים נוספים חולקים את אותה הדעה בספריהם השונים.
הרעיון הכללי הוא שאתה יכול ללמוד רבות על השחקנים שמולך בעיקר כאשר אתה לא משחק, אלא רק מתבונן ומנסה ללמוד וזהו למעשה שיעור חשוב...ולא פחות חשוב בחינם.

אני עצמי מסכים עם כל אותם מקצוענים אך חש כי עצתם היא לא מלאה לחלוטין.
יש גורם אחד שפשוט לא ניתן לקחת בחשבון כאשר אתה לא משתתף במשחק והוא- כיצד היריב יגיב ספציפית אליך.

התבוננות מהצד יכולה בהחלט לתרום להבנה של היריבים בכל הנוגע לצורת המשחק שלהם,האם הם פזיזים, מבלפים הרבה, משחקים בצורה חכמה, וכו', אולם בעיות עלולות לצוץ כאשר אתה אינך יודע כיצד יגיבו אותם שחקנים לפעולות ולמשחק שלך עצמך.

• אם כולם יעשו CHECK הוא יהמר.
  
• אם מישהו ישווה את ההימור שלו,או אפילו יעלה,הוא ימשיך איתו עד הקלף החמישי (RIVER) גם אם אין לו שום דבר.
  
• לעומת זאת אם בפלופ הוא לא קיבל כלום, הוא ישר מתקפל.
  
• אי אפשר היה לעשות מולו "חצי-בלוף", הוא ישר היה משווה ומעלה ,על מנת לחשוף את השחקן שממולו, ולראות האם מדובר בבלוף או לא,כאמור, בלי שום קשר לקלפים שהיו לו.
  
• אם מישהו העלה (RAISE) בקלף הרביעי (טורן), הוא בד"כ השווה ולא התקפל.
  
• אם הוא השיג איזושהי יד אילו הנמוכה ביותר בריוור הוא היה ממשיך איתה עד הסוף.

בהתחשב בכל אלה, הרגשתי שהמשחק הנכון לשחק מולו הוא משחק צמוד,משמע ,אם אין לי יד טובה –אני מתקפל.
בסופו של דבר חולקו לי מלכים,הוא העלה ואני בודדתי אותו בעזרת העלאה מחדש (RE-RAISE) , הפלופ היה Q-6-3, והוא ישר הימר (כהרגלו בקודש), ואני השוויתי ,בחושבי שיש לי יד לא רעה בכלל בינתיים.
בקלף הרביעי הוא בדק (CHECK), אני הימרתי ,ולהפתעתי הרבה, הוא התקפל.
בעיניי זה נראה מאד משונה ורשמתי זאת לעצמי.
כמה ידיים לאחר מכן, התמזל מזלי ושוב חולקו לי מלכים, העליתי עוד לפני הפלופ והוא השווה, הפלופ יצא 10-9-5, הוא הימר ואני העליתי, הוא השווה והקלף הרביעי יצא 3, הוא בדק, אני הימרתי....ולמרבה הפלא הוא שוב התקפל.
אז עכשיו אחרי ששיחקתי עם הבחור הזה מספר לא מועט של משחקים,כשברובם אני משחק בצורה די שמרנית,אני מאמין שהוא חשב ש:
א) אני בד"כ אבדוק ו\או אתקפל כשאין לי כלום
ב) בד"כ יש לי יד מאד חזקה אם אני מעלה לפני הפלופ.

במילים אחרות, השחקן הזה פחות או יותר הבין את תכנית המשחק שלי, והימר מולי בכל פלופ בידיעה שאני אתקפל אם אין לי כלום.
לעומת זאת, בכל פעם שהשוויתי או העליתי ,הוא הבין שיש לי כנראה קלפים טובים ולכן די במהירות וויתר והתקפל.
כשהבנתי זאת ניסיתי לשחק בצורה שתיראה מאד משונה לצופה מהצד- החלפתי אסטרטגיה.
התחלתי לבלף בתדירות גבוהה הרבה יותר ובהצלחה די מרובה, הצלחתי לבלבל אותו.

אם כך בעוד כשצפיתי בו מהצד הרגשתי שהאסטרטגיה הטובה ביותר בשבילי היא משחק צמוד וזהיר, ראיתי שכאשר אני מתמודד מולו בשולחן עדיף לי יותר לשחק משוחרר והרפתקני.

סיפור זה בא בסה"כ לומר שבעוד הצפייה מהצד בשחקנים יריבים בהחלט עוזרת,היא לא מספקת מספיק מידע בנוגע לצורת המשחק של השחקן ספציפית מולך.
אתה חייב לשקול גם את צורת החשיבה של אחרים עליך, והדרך היחידה לברר זאת היא באמצעות כניסה לכמה משחקים.
אם תסמוך רק על צפייה מהצד בשחקנים ,אתה בעצם יוצא מנקודת הנחה שירביך ישחקו באותה צורה בדיוק נגד כל שחקן- נקודת הנחה שתתברר לעיתים קרובות כלא נכונה.

וכשאני אומר להיכנס לשחק כמה משחקונים אני לא מתכוון כשיש לך ידיים כמו A-K או K-K אלא לשחק כמה ידיים הרפתקניות ומשוחררות יותר ,ואז לראות איזה טעויות אם בכלל היריבים שלך עושים מולך.
אני זוכר שישבתי בשולחן זמן קצר לאחר שניצחתי בטורניר גדול, שמתי לב ששחקן אחד במיוחד נראה מאד מודאג מנוכחותי בשולחן.
כל פעם כשהיו לו קלפים מצוינים כמו Q-Q מול ה7-8 שלי עם פלופ של 5-9-K הוא עדיין נתן לי קלפים חופשיים בלי להמר יותר מדי, ורק כשהגיע הקלף החמישי (שלמזלי גם יצא 6),הוא החליט להמר נגדי.
מכיוון שראיתי שהשחקן הזה לא נותן בד"כ כלל קלפים חופשיים החלטתי לשחק מולו כמה שיותר אגרסיבי וזה באמת הוכיח את עצמו כצעד יעיל.

מובן שיכול גם להתרחש תרחיש הפוך ,כאשר שחקן שהבסת אותו במשחקים קודמים ואשר ידוע במשחק השמרני שלו,יקפוץ וייכנס ליותר משחקונים מולך בעיקר כדי לנקום גם אם אין לו קלפים חזקים מדי.
כאשר מקרה כזה קורה אתה צריך לשנות תכנית משחק ולעבור למשחק זהיר ושמרני יותר, ולחכות להזדמנות לעקוץ אותו עם איזה זוג אסים.

• 
• 
• שלח אימייל לחבר
• הדפס